¿Están ustedes adjudicándole a la fotografía la naturaleza de la intertextualidad? ¿La fotografía como cualquier otro texto simplemente cultural? ¿Real o virtual? Pensar en la naturaleza intertextual de la fotografía lleva al reconocimiento de quetodo fenómeno cultural está atravesado por la intertextualidad, precisamente en la medida en que todo fenómeno cultural es un texto. ¿No piensan ustedes?
¿Qué piensa el señor Bernad al tomar fotografías? En el acto fotográfico ¿se reconoce usted como observador implicado?¿tiene en cuenta esta naturaleza intercontextual?

Por otro lado, se me ocurre alguna pregunta. Es cierto que los protagonistas de algunos eventos, públicos o privados, tienen, cada vez con más frecuencia, la tentación (y el deseo) de controlar la imagen que proyectan. En el caso de los políticos en ejercicio, ya sabemos por qué. En el caso particular de Suárez, y proyectándolo a su condición actual de enfermo de Alzheimer, habría que preguntarse por qué una familia se niega a que los reporteros entren en su espacio privado a apuntar con sus objetivos, y, después de analizar las motivaciones de esa familia, volver la vista a los reporteros (prensa gráfica en general) y preguntarse qué grado de responsabilidad tienen éstos en esa decisión. Por otro lado, y tiene relación con lo anterior, he leído en algún sitio, que a la hora de plantear un reportaje sobre la crisis habría que considerar fijar como población-diana a los de economía más débil o inmigrantes, con el argumento de que su nivel de pudor es menor, y por tanto son más accesibles. No es argumento baladí a la hora de plantear un reportaje el barajar la accesibilidad del sujeto, pero la elección de ese sujeto revela mucho sobre la conciencia del fotógrafo y su disposición a dejarse llevar por la facilidad que supone un sujeto exhibicionista o poco pudoroso (¿cuánto hay en esto de “conciencia de clase” en sujeto fotografiado y fotógrafo?).

Por último, y perdón por la verborrea, queda muy poético decir que una fotografía mató a Courbet, pero sería más preciso decir que una fotografía le jodió los últimos años de vida, porque matar, lo que se dice matar, lo mató una cirrosis, consecuencia de su afición a las bebidas espiritosas. Me parece más justo para él, puesto que puso dedicación y empeño en ello.

Creo que la fotografía está íntimamente ligada a la literatura, esa es una de sus fortunas y de sus limitaciones comunicativas (solo la música puede desligarse de las palabras), por lo que necesita con mucha frecuencia (quizás siempre) palabras que la contextualicen. No es por tanto extraño que para “captar” el acontecimiento sea necesario el testimonio hablado/escrito de quienes lo vivieron.

(Lo del zoom infinito creo que, de momento, sigue siendo patrimonio de Blade Runner. Lo de Gigapan es la panorámica de toda la vida, solo que automatizada.)

Sr. Salinas, si es tan amable, y en caso de referirse a mis intervenciones cuando dice - “El problema es que su respuesta y su anterior intervención me parece que esconde algo más.” - le agradecería que explicara que pretende sugerir con esa frase.

Hasta otro rato.